最近，她种植了舒牧素的草根，想尝试日本化妆品的自然光泽。但是很难选择从他的家庭中选择哪一个基金会。舒牧素将红花基础液与两种花瓣轻基液和塑料面轻基液进行比较。让我们看看如何根据肤质来选择。Shu Tsuen秀基金会，很好用

Shu Tsuen展示花瓣轻肌与塑料面轻基液，花瓣轻肌，营造雾自然妆效，光线反射，毛孔易隐身。一种塑料毡基液，俗称小灯泡。化妆智能与肤色，令底妆光滑光滑，天然珍珠粉带来晶莹剔透的光泽。虽然化妆效果不同，但据说这两个基础适合任何皮肤。不知道如何做出选择的小编明智地买了两个样品

今天，小编就要给你和你自己一个评价，到底哪个更适合小油性皮肤

干性皮肤再选一个吧

哈哈~这两种都是很常见的小样品专用包装，但盖子不同。花瓣的光肌是白帽，而脸型的光感是黑帽。它更容易辨认，它的颜色与普通销售包装的封面相同。样品背面贴有中文说明书和条形码。显示颜色编号和含量。花瓣光肌样品净含量为7ml，花瓣的光感为10ml，而正装正好相反，花瓣光肌30ml，塑料色光感27ml，较少3ml，如果两者都合适，我可能会选择容量较大的花瓣光肌。它的人性。花瓣的光肌含有较多的SPF20和PA++，具有防晒和紫外线的能力。如果你需要待在户外，花瓣轻肌将是一个不错的选择。我选了两种颜色，自然色574和黄色774。Kimuras颜色数是第一个代表色调的数字，3是粉色调，5是自然色，7是黄色调。第二个数字越大，颜色代码越白。8是最白的。我选择了7种中间色，较暗的是6种。因为它在夏天使用，我不希望基础是一个死的白色状态。因为它是一个小样本，所以它不能告诉两个基础包装的质地，但应该没有大的差异。样品非常贴心，原版封面采用同色设计，非常人性化。哪一个比较好，花瓣光肌肉还是塑料色光感

接下来，进入公众关注的评价部分

或者从手臂颜色测试、上脸测量、耐水性、遮瑕性、防水性或控油性，以及化妆能力来评价，将两者放在一起进行比较。左边的花瓣很轻，右边的花瓣很轻。774的颜色将比574更白。上部的光感觉和下部花瓣的光肌肉形成。更何况，花瓣的妆容更轻盈透气，塑造脸型的光感会有点厚，用手打开也不是很均匀，显示出肌肤的质感。上部的光感觉和下部花瓣的光肌肉形成。不过，塑料脸的光泽度更高，旋转手臂就能看到细腻的光泽。花瓣轻薄的肌肉很容易打动，而且颜色不是很好。整个妆容处于亚光状态，所以毛孔似乎看不见，只有苹果肌部分露出一点光泽。这种油性皮肤我打5分。就像两颗豌豆，我有574种颜色，和我的肤色一样。遮盖物高于花瓣较轻的肌肉，但在翼状体附近质地更差。化个妆展现出很温柔的光泽，但稍微突出了毛孔。油性皮肤评价这种毛孔性能，只能给4个爱。

左侧有轻微的感觉，右侧花瓣有轻微的肌肉。光感的防水程度远好于花瓣光肌，水凝结成水珠。但水在轻薄的肌肉上散落着花瓣。光觉评分为5分，花瓣光肌评分为3分。遮瑕力：花瓣越轻肌肉越轻，遮瑕力比塑料脸差。评分：3、塑料、轻质、高遮瑕膏，但容易突出毛孔。得分：4分。湿性或无特殊的湿性或干型：无干型或干型。不过，控油效果会略有不同。这两种款式完全相同。彩妆握力：彩妆6小时的花瓣轻肌与上妆瞬间没有太大区别。只有鼻翼出油的地方才是鼻翼出油的地方。此外，妆容变得更加哑光和质感。我给：5分。

让你的脸变淡：脸颊附近有点黑，鼻翼上的油非常严重。但它仍然保持着高度的遮盖力，光泽感是适当的。持妆效果差一点：花瓣轻肌4分。

评估总结

优点：轻薄花瓣，淡妆，哑光效果，不油腻。只要一层就可以让毛孔隐形。光泽高，光泽感强。防水效果好，不怕出汗。缺点：花瓣淡肌遮瑕膏一般。遮盖毛孔效果差。2它很容易看起来有光泽。适合人们

花瓣轻肌适合毛孔粗大、油性皮肤和追求哑光化妆效果的人。花瓣轻肌更适合油性肌肤，要长期保持哑光妆。适合肤色较暗、想要提亮、瑕疵较多的人使用。化妆会有很自然的光泽感，对于皮肤干燥的姐姐来说简直是一剂良药。最后，我给大家简单介绍一下皮肤质地，供大家参考。油性皮肤，25岁以下，黄白相间。毛孔粗大，血丝红，痘痘多。在这个时期，PKs最好的解决方案是花瓣光肌。如果你是深色干性皮肤，千万不要错过

另外，如果你想让油性肌肤焕发光彩，可以营造出美丽轻盈的感觉，长时间化妆。效果也应该很好。